ПСИХОФИЗИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА (5)

Стремясь объяснить действиями тела возможно более широ­кий круг психических проявлений, Декарт, Гоббс, Спиноза пре­образовали ассоциативную схему (хотя самого термина «ассо­циация», как и термина «рефлекс», у них еще нет). Связь представлений, объяснявшаяся прежде актуализацией способ­ностей души, выступает теперь в виде действии тела самого по себе. Для выполнения рефлекторных и ассоциативных действий организм, согласно приверженцам детерминистской линии В XVII в., не нуждается в информации о свойствах окружающей среды, так же как не нуждается в ней любой другой автомат (Здесь обнаруживается принципиальная ограниченность всех докиберне-тических учений о машинообразности поведения органических систем). Сильная сторона такого подхода состояла в объяснении пове­денческого акта воздействием внешних материальных процессов на материальную конструкцию, слабая — в том, что познава­тельное отношение к объекту (воспроизведение объекта в об­разе) выпадало из всеобщей причинной связи явлений мате­риального мира. Представление о вторичных качествах имело прямое отноше­ние не только к гносеологии, но и к учению о причинной обусловленности жизнедеятельности. Химерические вторичные качества как остаточный продукт работы телесной машины не могли претендовать на роль реальных детерминант. Коэф­фициент их полезного действия в поведении по существу оказывался равен нулю. Поскольку же эти качества суть первые элементы знания, возникающие при непосредственном контакте нервной системы со средой, поведение тела и знание превращались в два независимых ряда явлений не только па уровне абстрактного мышления (сведенного рационалистами XVII в. к ясному и отчетливому созерцанию идей безотноси­тельно к целям и потребностям практической деятельности), но уже у самых истоков взаимодействия организма с приро­дой. При всей ограниченности механистического воззрения оно оказало позитивное влияние на исследование категории образа в том отношении, что поставило вопрос о реальных причинных основаниях субъективно данных феноменов. Чувственное вос­приятие предмета (или его свойств) есть данность, которая сама по себе ничего не говорит о своих психофизиологических предпосылках. За сенсорным эффектом скрыты порождающие его физические и физиологические процессы. Представление о вторичных качествах развело сенсорный феномен и его мате­риальный источник. И только после этого могла встать задача изучить их отношения. Не менее важной являлась и другая задача — выяснить ха­рактер зависимости ощущения от его телесного субстрата. В представлении о вторичных качествах имплицитно содержа­лась мысль об этой зависимости. Если так называемые вторич­ные качества не могут быть уподоблены геометризовашю-механической природе, то какие реалии им соответствуют? Какова связь между сенсорным продуктом и телесным устройством, в котором он возникает? Эти важнейшие для разработки категории образа вопросы еще не стали предметом обсуждения в рассматриваемый период.
}